Первые исследования кремнистой стали
Первые исследования кремнистой стали были произведены Рошем еще в 1926 г. Кремнистая сталь того времени имела предел текучести не менее 36 кг/мм (испытанная сталь имела 38,2 кг/мм) и очень малую протяженность площадки текучести. Предел пропорциональности был 28 кг/мм, в соответствии с чем кривая критических напряжений в функции гибкости в упруго-пластической области получила резко наклонное очертание. В результате указанного повышенного предела пропорциональности стали участок кривой, соответствующий упруго-пластической области работы, отходит от гиперболы Эйлера при гибкости X= 87. Предел текучести кривая пересекает при гибкости Х = 30. Опытные точки имеют разброс от средней кривой до 15%.
В начале 30-х годов Рошем и Рейном производилось исследование кривой критических напряжений стали 52 (кремнистой) и стали 48. Результаты оказались резко различны. В опытах Роша площадка текучести испытанной стали была невелика, сталь была очень жесткой ( 39 кг/мм, 29 кг/мм, 58 кг/мм), и кривая критических напряжений имела резко наклонный характер соответственно кривой IV типа, характеризующей сталь с весьма малой площадкой текучести. Все опытные точки расположились ниже теоретической кривой, полученной на основании соображений, указанных на стр. 10, и совместились с точками кремнистой стали. В опытах Рейна сталь имела хорошо выраженную площадку и «зуб» текучести. Критические напряжения на всем протяжении области пластической работы равнялись пределу текучести, что существенно расширило область упругой работы (вплоть до гибкости Х=90).
В 1936 г. В. В. Кураевым производилось исследование кривой критических напряжений стали ДС. Результаты исследований оказались аналогичными результатам опытов Роша в упруго-пластической области; достаточно наклонная выпуклая кривая пересекала напряжение предела текучести при гибкости Х=44, после чего кривая шла выше предела текучести в соответствии с переходом напряжений в стадию самоупрочнения. Сталь ДС, как известно, имела слабо выраженную площадку текучести.
В 1947 г. С. И. Стельмах наряду со сталью марки произвел исследования стали СХЛ2 и высокопрочной стали марки. Полученные кривые довольно сильно отличались от вышеописанных. Сталь имела ярко выраженную площадку текучести, и кривая критических напряжений в функции гибкости была более пологой. Эта кривая достигала напряжения предела текучести при гибкости х=50, после чего шла вдоль напряжения предела текучести, его не пересекая. Аналогичный вид имеет кривая для стали марки.
Все эти исследования были произведены по методике Кармана на прямоугольных стерженьках с заостренными и закаленными концами. Центрирующих приспособлений стерженьки не имели (за исключением опытов Рейна), так что точность центрации зависела от точности заострения конца стержня, благодаря чему были вполне возможны начальные эксцентрицитеты, которые не были учтены при испытаниях. Такие эксцентрицитеты должны несколько снижать критические напряжения. Однако, если стержни простроганы, прямолинейность их может быть выдержана весьма хорошо.
В 1948 г. весьма обстоятельное исследование работы стали СХЛ на продольный изгиб было сделано П. П. Шихаревым.
Рубрика: Строительство