Потеря устойчивости двутавровых колонн
Таким образом, форма сечения существенно влияет на работу колонн.
Потеря устойчивости двутавровых колонн сопровождалась местной потерей устойчивости полок; в крестовых колоннах имелся только общий выгиб ребра.
Из колонн второй группы три колонны были двутаврового сечения и четыре крестового.
Как было указано, колонны сначала были подвергнуты осевому сжатию до напряжения 14—15 кг/см (что составляло 0,65—0,7), а затем поперечному изгибу поперечной силой, приложенной к середине высоты колонны, при сохранении постоянства сжимающей силы. Для этой цели производилась непрерывная подкачка масла в пресс. При этом длина колонны вследствие уменьшения длины хорды при изгибе колонны несколько сокращалась. Изгиб колонн производился до потери устойчивости от действия сжимающей силы. Затем, после превращения колонны в двухпролетную, колонна была доведена до вторичной потери устойчивости, т. е. был повторен режим испытаний Вайнберга и Киселя.
Двутавровые колонны были подвергнуты изгибу в плоскости меньшей гибкости (стенки); крестовые — в плоскости ребра и под углом в 45° к плоскости ребра. Диаграммы вертикальных и горизонтальных перемещений.
Несмотря на то, что двутавровые колонны были значительно жестче крестовых (их момент инерции был в 5 раз больше), они потеряли устойчивость наиболее рано, при прогибе, равном 2,20—
Потеря устойчивости наступила тогда, когда суммарные напряжения в полке колонны от осевой силы (15 кг/мм) и от момента (—8 кг/мм) достигли предела текучести.
Рубрика: Строительство